Denk Dilbeek stemde in de gemeenteraad tegen de nieuwe tarieven voor het zwembad van Dilkom. Hoewel de fractie erkent dat prijzen na lange tijd aangepast kunnen worden, zijn de goedgekeurde stijgingen buiten proportie, sociaal onevenwichtig en beleidsmatig fout.
Voor Dilbekenaren stijgen de tarieven met 30 tot meer dan 50 procent. Zo gaat de toegangsprijs voor kinderen van 4 tot 12 jaar van €2,10 naar €3,00 (+43%), voor volwassenen van €3,00 naar €4,00 (+33%), en stijgt de 10-beurtenkaart voor kinderen met 58%. Tegelijk wordt het tarief voor grote gezinnen en het sociaal tarief volledig afgeschaft.
Indexering? Dat verhaal houdt geen steek
Het gemeentebestuur verwijst naar het uitblijven van indexering sinds 2012. Maar zelfs als men uitgaat van een zeer hoge cumulatieve inflatie van 39,80%, overstijgen meerdere nieuwe tarieven die correctie ruim.
- Het volwassenentarief benadert nog een indexlogica.
- Kinder-, gezins- en 10-beurtenkaarten stijgen ver boven index.
- Voor baby’s en peuters is indexering zelfs volledig irrelevant: een prijs van €0 blijft €0. Elke euro die vandaag wordt aangerekend, is dus een bewuste beleidskeuze, geen indexcorrectie.
Van gratis naar betalend: een principiële breuk
Voor het eerst wordt een toegangsprijs ingevoerd voor kinderen tot en met 3 jaar. Waar watergewenning vroeger gratis was, betalen ouders nu €3 per zwembeurt.
“Watergewenning is geen luxe, maar een basis van veiligheid en preventie,” stelt raadslid Nele Groenweghe. “Wij dienden een amendement in om zwemmen tot 3 jaar gratis te houden. Dat werd door de meerderheid afgewezen.”
Benchmarking zonder sociale nuance
Het gemeentebestuur verwijst naar een benchmarking met omliggende gemeenten om de nieuwe tarieven te verantwoorden. Die oefening is effectief gebeurd.
Maar tegelijk toont ze aan waar het beleid wringt: net de tarieven voor kinderen liggen in Dilbeek duidelijk hoger dan in vergelijkbare gemeenten.
Voor jonge kinderen en gezinnen betekent dit een reële drempelverhoging. Dat staat haaks op een gezinsvriendelijk en toegankelijk vrijetijdsbeleid, zeker voor een publieke basisvoorziening zoals een gemeentelijk zwembad.
Daarbovenop verdwijnen alle sociale correcties binnen het tariefbeleid zelf. Een apart sociaal tarief wordt niet langer voorzien. Wie de prijzen niet kan dragen, krijgt als antwoord dat dit via het OCMW moet worden geregeld.
Denk Dilbeek vindt dat een principiële beleidskeuze: betaalbaarheid wordt doorgeschoven naar individuele hulpverlening, in plaats van structureel ingebouwd in het tarief.
“Een zwembad dat voor iedereen toegankelijk wil zijn, voorziet sociale correcties aan de kassa — niet pas achteraf via het OCMW,” stelt raadslid Nele Groenweghe.
Hier wordt benchmarking misbruikt om kinderen en gezinnen zwaarder te belasten en sociale correcties af te schaffen.
Wie vaak zwemt, wordt gestraft
Ook voor frequente zwemmers is het beleid ontmoedigend. Een 10-beurtenkaart kost bijna evenveel als tien losse beurten, terwijl de geldigheid beperkt is en niet-gebruikte beurten vervallen. “Wie regelmatig sport en gezond wil leven, wordt niet beloond maar financieel afgestraft,” aldus Denk Dilbeek. Voorstellen voor een aantrekkelijkere beurtenkaart en een sociaal tarief van €1 voor houders van een participatiepas werden eveneens verworpen.
Sociale correcties bewust afgebouwd
Denk Dilbeek ontvangt intussen signalen van inwoners die de gevolgen nu al voelen, onder meer jonge ouders die geconfronteerd worden met hoge kosten voor korte babyzwembeurten. “Deze reacties bevestigen dat dit beleid mensen uitsluit,” klinkt het.
Conclusie
“Dit is geen neutrale prijsaanpassing, maar een bewuste keuze om sociale correcties af te bouwen,” besluit Denk Dilbeek. “Een gemeentelijk zwembad is een publieke basisvoorziening. Wij blijven ons hiertegen verzetten en blijven pleiten voor proportionele, gezinsvriendelijke en sociaal rechtvaardige tarieven, zodat zwemmen in Dilbeek voor iedereen toegankelijk blijft.”